ADIM 2030 Acuerdo de Produccion Limpia — Industria y Mineria

Ceniza de sosa

Subcategoría 2.A.4.b · GEI CO₂ · Taller T4

#9emisor de la industria
0,1%del total industria 2021
25,6kt CO₂eq

Ceniza de sosa (carbonato de sodio, Na₂CO₃): insumo industrial (vidrio, detergentes, química, metalurgia, tratamiento de aguas). Al usarse/descomponerse libera CO₂.

1 · Diagnóstico

Emisor #8 (el más chico): 25,56 kt = 0,35%. CO₂ por el uso de ceniza de sosa, no por su producción (Perú la importa).

Sector difuso: la emisión se reparte entre muchos usuarios (parte solapa con el vidrio); no hay un actor concentrado al que dirigirse.

Margen de mitigación bajo; conviene abordarlo dentro de sus sectores de uso (sobre todo vidrio).

2 · Medidas de reducción

No tiene medida NDC ni instrumento propio (verificado: BTR1 2024, Tabla 2.9, pp. 65-66). Por su tamaño (0,35% del IPPU) y carácter difuso (emisión al usar el insumo, no al producirlo — Perú no produce ceniza de sosa, la importa), no amerita intervención dedicada: se reduce indirectamente con las medidas de sus usuarios (vidrio, química, detergentes).

Referencias internacionales (referencias técnicas)

MedidaTipoCarácter / fuente
Eficiencia de uso / dosificación de ceniza de sosa en los procesos.EficienciaElaboración propia sobre lógica del inventario (IPCC 2006, Vol. 3: el CO₂ se libera al usar la ceniza; menos dosis = menos emisión). Sin literatura dedicada al caso peruano
Sustitución de insumos donde el proceso lo permita.ProcesoElaboración propia (misma lógica). Sin literatura dedicada
Cruce con vidrio: más cullet reduce el uso de ceniza de sosa en la fusión (y su CO₂).Economía circularCruce con la ficha de vidrio (05): más cullet = menos ceniza de sosa en la fusión

4 · Condiciones habilitantes

🟠
Sin actor concentrado ni instrumento
difícil de abordar como sector propio.
🟢
Cruce con el vidrio
subir el cullet en vidrio reduce el uso de ceniza de sosa de forma indirecta.

5 · Barreras

Estructurales (mediano/largo plazo)

  • Sector difuso, sin palanca clara ni actor concentrado: la emisión depende de muchos usuarios.

No estructurales (corto plazo, viables ya)

  • Eficiencia de dosificación en los procesos que la usan.
  • Aprovechar las medidas del vidrio (más cullet).

6 · Costo / financiamiento

Marginal y difuso; no amerita una intervención dedicada. Mejor abordarlo dentro del vidrio y de los demás usuarios.

7 · Paralelo con el caso cemento

En qué se parece

  • CO₂ proveniente de carbonatos, como en cemento/cal/vidrio.

En qué se diferencia

  • No hay un actor ni un horno que intervenir: es emisión difusa por uso.
  • Es el sector más pequeño y menos accionable del IPPU.

8 · Fuentes

  • emisiones_ippu_2021.csv (2.A.4.b otros usos de ceniza de sosa = 25,56 kt = 0,35% del IPPU)
  • btr1_peru_2024.pdf (Tabla 2.9, pp. 65-66) — sin medida NDC. · descargar
  • IPCC 2006, Vol. 3 (IPPU) — metodología de CO₂ por uso de ceniza de sosa (la misma que aplica el RAGEI en 2.A.4.b)